洛卡特利在尤文中场的角色，很难用单一标签概括。对阵那些习惯长传冲吊、前场堆人的球队时，他经常站位偏前，抢在对方中场接球之前完成干扰；换成控球型对手，他又会主动后撤，把自己塞进两名中卫之间。这两种选择看起来只是站位差了几米，但直接决定尤文在由守转攻时能不能把球稳稳送过中线，也决定他本人是成为第一出球点，还是变成禁区前沿最后一道补位的人。本赛季意甲多场比赛里，他的位置浮动幅度明显大于过去两个赛季。
一、前顶的收益与代价
前顶意味着洛卡特利要在对方中场接球前贴身干扰。对佛罗伦萨那场，他上半场至少有四次在中圈弧顶附近断下对方回做球，尤文随后直接形成三打三的反击。这种选择把防守起点提前了将近十米，也让弗拉霍维奇不必回撤到中场接应。
但前顶的代价同样直接。当洛卡特利离开自己的位置去压迫持球人，他身后的区域就得靠一名中卫横移补位。一旦对方用一脚斜向直塞越过他，尤文的中场就只剩布雷默一个人面对两个跑动中的前锋，这类画面本赛季不止一次出现。
尤文的解决办法是让一名边后卫内收，或者干脆把边路球员叫回来站在洛卡特利身侧。这样一来，中场人数补齐了，但边路推进的宽度也随之消失，进攻往往只能走中路，效果打了折扣。
二、回收保护时的控球代价
对国际米兰那场，洛卡特利的选择明显偏向回收。他多次退到两名中卫之间接球，尤文后场出球因此变得顺畅，但球队整体阵型被压得很低，中场和锋线之间出现了一大段空白。
这段空白造成的直接后果，是弗拉霍维奇和伊尔迪兹拿球时身边缺少接应点。洛卡特利本人虽然触球次数不少，但大部分传球都是横向或回传，真正向前的直塞寥寥无几，尤文的进攻回合数因此减少。
回收还有另一层影响。当洛卡特利长期站在后卫线前方，对方的中场球员可以放心前插到禁区弧顶附近接球，尤文防守的第二道屏障实际上被交给了边前卫。这种结构对边路球员的防守纪律要求极高，一旦有人漏人，中卫就要被迫出禁区。
三、图拉姆在场时的分工变化
洛卡特利和图拉姆搭档时，前顶的任务往往更多交给法国人。图拉姆的跑动覆盖更大，洛卡特利因此可以稳定留在偏后的位置，专注于接球和转移。这种分工在他俩同时首发的比赛里出现得比较频繁。
问题在于，图拉姆一旦被换下或者体能下降，洛卡特利就必须重新承担前顶的任务。对亚特兰大的下半场，尤文中场压迫强度明显下降，洛卡特利几次试图上抢都没能碰到球，对方轻松通过中场完成推进。
这说明尤文中场的控制力并不完全取决于洛卡特利一个人。他的选择更像是在填补搭档留下的空位，而不是主动决定球队的防守高度。搭档是谁、状态如何，直接改变他前顶或回收的频率。
四、对手类型决定选择倾向
面对那不勒斯这种喜欢在中场做短传配合的球队，洛卡特利更倾向于回收，把防线前的空间先站住，等对方把球转移到边路再做逼抢。这种耐心让尤文在那场比赛的大部分时间里没有被打穿中路。
换成维罗纳这类更喜欢直接打身后的球队，洛卡特利则会明显前顶，压缩对方长传的落点区域。他的身高和对抗在这种场景里派上用场，几次争顶成功后尤文直接就地发动进攻。
伤停情况也会改变他的倾向。当中卫线缺人时，洛卡特利回收的幅度会更大，几乎变成第三中卫；当锋线缺人需要更多向前输送时，他又会被要求站得更靠前一些。同一个人，PG麻将胡了在不同比赛里踢出了完全不同的位置感。
把这几场放在一起看，洛卡特利的前顶与回收并不是固定的战术指令，而是随对手类型、搭档状态和伤病情况不断调整的结果。尤文中场的控制力因此呈现出明显的波动，有时能在中场压制对手，有时又会被轻松打穿。
真正需要解决的问题，是让这种浮动变得有迹可循。如果洛卡特利前顶时身后的补位有固定的人负责，回收时边路的接应点有明确的跑动路线，尤文的中场就不会因为一个人的站位变化而整体失控。
