多特蒙德这几年的问题很少出在无球阶段，真正让人看不懂的是断球之后那三秒。球权刚拿回来，中卫抬头找人，后腰背身接应，边锋已经启动，可皮球在中线附近总要停一下。这一停，对手的回收就完成了，反击也就从快攻变成了阵地战。谁负责带球推进，表面上是分工问题，实际决定了多特蒙德反击能跑多快、能打到哪个区域。
一、中卫带球出球的代价
施洛特贝克拿球后习惯向前压上几步，把球带过中线再分边，这种推进方式在对手退守不深时很管用。但他一旦前插，身后留出的空当需要后腰回撤补位，整条防线的站位会被拉长。反击讲究时间差，中卫每多带五米，前场球员就多一次无效折返，等球传出去，防线已经落位。
胡梅尔斯在队时也承担过类似任务，他的处理更偏向用长传直接越过中场。带球能吸引防守、制造局部人数优势，长传能节省时间但成功率依赖接球点的对抗能力。目前的中卫组合里，具备稳定持球推进能力的只有施洛特贝克一人，他一旦被针对性逼抢，出球线路就被迫转向边路，纵深也就丢了。
更麻烦的是，中卫带球被断的后果直接落在自家禁区前沿。对手只要安排一名前锋专门封堵推进路线，PG麻将胡了平台就能把反击扼杀在起点。这也是强强对话里多特蒙德反击次数偏少的原因，不是不想打快，而是第一脚推进就被限制住了。
二、后腰接球转身的空间
理论上后腰才是由守转攻的第一接应点。埃姆雷·詹负责拦截和扫荡，另一名后腰需要承担转身出球的职责，这个位置要求球员在被逼抢的情况下依然能完成半转身，把球送到前场脚下。一旦转身空间被压缩，后腰只能回传中卫，推进的主动权就又交了回去。
对手限制后腰的办法通常是派一名前锋切断他和中卫之间的传球线路，同时让中场球员贴身干扰。应对这种防守，多特蒙德往往需要边后卫内收形成第三个接球点。内收能缓解出球压力，但会牺牲边路套上的时机，反击的边路宽度因此打折扣，教练组偏向稳妥，速度就被拖慢。
如果后腰能在接球前观察好身前空当，一脚出球直接找到前腰或边锋，反击质量会完全不同。罗伊斯离队之后，具备这种一脚出球能力的中场球员变少了，萨比策偶尔能完成这类传球，但稳定性不够。推进的第一脚不够干脆，后面的人跑得再快也白搭。
三、边路持球突破的时机
阿德耶米的速度是这支球队反击里最锋利的武器，他在边路接球后习惯直接内切，用第一步优势摆脱防守。这种打法观赏性强，也能制造定位球，但如果内切路线被封死，他就会陷入单打独斗，反击变成个人表演，队友的跑位被浪费。
马伦更愿意下底传中或者回敲给跟进的队友。两种风格没有绝对优劣，关键在于接球位置，在中线附近接球时内切空间更大，在对方三十米区域接球则下底或回做更合理。多特蒙德常常让边锋在中线附近就拿到球，对手也清楚这一点，提前收缩中路，逼他走外线。
边路突破的前提是中路有人牵制。菲尔克鲁格擅长背身做球，但不以速度见长，反击时往往落在后面，无法第一时间形成中路接应。这导致边锋拿球后缺少短传配合的选项，只能自己解决问题，反击的成功率因此起伏很大。
四、前场自由人的串联作用
布兰特是这支球队里位置最灵活的人，他既能回撤到中场接球，也能前插到禁区前沿完成最后一传。由守转攻时，他常常是那个把中后场和前场连接起来的人。他接球后很少粘球，更多是一脚出球找到空当里的队友，这种踢法能加快节奏，但也要求接球队员提前跑位。
问题在于，布兰特一旦回撤太深，前场就少了一个接应点。多特蒙德的反击需要有人在中圈附近拿住球，等边路球员插上，这个任务有时落在布兰特身上，有时落在萨比策身上。布兰特更擅长短传串联，萨比策更擅长长传转移，对手只要针对接球人的习惯布置防守，就能干扰推进线路。
布兰特如果能在接球前就完成观察，一脚出球打到防线身后，多特蒙德就能直接面对门将。这类球本赛季出现过几次，但频率不高，原因是他回撤接球时身边往往已有防守球员贴身，转身都困难，更别说送出有威胁的传球。让他在更靠前的位置接球，才是更合理的用法。
由守转攻的推进责任，在多特蒙德目前没有固定答案。中卫带球、后腰转身、边锋突破、前场串联，每个环节都能推进，但每个环节都有明显的限制条件。对手只要掐住其中一两个点，反击就会从流畅变成滞涩，这不是某一名球员的问题，而是整条推进链条缺少一个稳定的第一选择。
解决方向其实清楚，要么让后腰位置具备稳定的转身出球能力，要么让中卫的长传更精准，减少中场倒脚。两条路都需要人员配置上的调整，短期内更现实的做法是明确第一接应点，让其他球员围绕这个点跑位。多特蒙德不缺速度，缺的是把速度用出来的那一下传球。
