国米本赛季左路的推进方式有了一处明显调整，迪马尔科在无球阶段不再紧贴边线，而是向内收半步，靠近左中卫与后腰之间的空档。这样一来，左肋的防守人手比过去更密，对手在边路做出二过一之后，往往发现中路的接应点已经被提前占住。真正值得留意的是他随后插上的时机，因为它决定了国米这一侧的进攻是停留在传中，还是能压出二点球继续组织。
一、内收补住的是哪一段空当
国米左路最怕边中脱节。迪马尔科压得太高，一旦丢球，左中卫就要独自面对对方边锋内切，后腰横移补位又来不及，肋部会空出一条纵向通道。他主动往内收，等于替左中卫多架了一层保护，对方边锋带球启动时，身前先遇到一名回追的翼卫。
内收带来的直接变化是接球线路。他不再只沿边线往返，PG麻将胡了APP接球点开始出现在肋部四十五度一带，后场可以直接把球送到他脚下，不必先走边路再倒回中路。少一次横传，对手的防线就少一次重新站位的时间。
代价同样存在。他离开边线之后，左侧底线的宽度要靠左边锋自己撑住，一旦边锋选择内切，边路便无人接应，只能回传重新组织。这导致国米部分进攻回合在三十米区域外就被迫降速，压下底线的次数比侧翼齐飞时更少。
二、插上晚半拍与早半拍的区别
插上时机的差别在这一侧体现得格外清楚。他插得早，防守者能提前横向移动封住传中角度，结果往往是一次被挡出的低平球。他插得晚半拍，赶在后腰分边的同一瞬间启动，落点正好卡在对方边卫已经向外扑、中卫还没收缩的那一格空档里。
对卡塔尔那种级别的对手，晚半拍很难被惩罚，因为对方回追速度不够。但在意甲面对低位防守时，晚半拍意味着禁区里已经站好三到四个人，他的传中只能落在外围被顶出。插上的节奏还要看对手的回收速度，不能一概而论。
更关键的是插上之后停在哪里。若他插到底线附近，多数情况下只剩传中一条路。若他停在肋部，接球后既能横敲又能直接起脚打远角，进攻层次自然多出一层。差别不在跑动多少，而在跑到哪个位置收脚。
三、与左中卫、后腰的三人配合
内收之后，他与左中卫的距离缩短，两个人在肋部可以形成短传三角。左中卫持球前压，他回撤接应，后腰顺势前插到左肋的第三条线，三人之间的传递能在一两脚之内完成。这种配合对付紧逼效果最好，因为对方前锋不敢一路跟到边线附近，中路的空间反而被打开。
问题在于后腰的横移必须及时。后腰一旦被对方双前锋牵住，左肋就只剩两名球员在传，对方一夹击便断得干净。国米的部分丢球就来自这一环，他内收接球被断，左中卫还未回到位置，对手一脚直塞就打穿了身后的空当。
因此三人配合能不能成立，取决于后腰能不能在接球前完成站位。后腰到位，左肋的传递可以稳定向前推进二十米。后腰迟到，最稳妥的选择仍然是把球回给中卫，重新组织一次转移。
四、对手针对左肋的两种应对
对手最常见的方式是把边锋往里压，逼他往边线方向回撤。这一招迫使国米的球权从左肋转移到边路，进攻重新变成底线传中。只要边路接应点不够，这些传中就会被中卫轻松解围，进攻回合也在无效传中被消耗掉。
另一种应对是让前锋贴着后腰，堵住那条第三条线。这样一来，左中卫的向前传球只剩两个方向，回传门将，或者冒险直塞。冒险直塞一旦被断，国米中场几乎无人保护。他因此不得不调整接球位置，往后撤一步，从推进点变回接应点。
这两种应对对球员的要求并不相同。面对第一种，他需要判断何时放弃内收、把球权交给边锋。面对第二种，他需要判断何时主动后撤，把球从后腰脚下解围出来。这些只能临场处理，训练里排不出来。
五、结论
国米左路的稳固程度，并不取决于他压得多高，而取决于内收、接应、插上这三步之间衔接是否顺畅。内收是为了补住左肋，插上是为了拉开层次，两者本身并不冲突。真正的问题在中间的过渡环节，后腰一旦失位，左肋的保护就会变成被利用的空当。
对手针对他内收的方式越熟练，国米就越需要另一侧的对称变化。右侧若始终无法形成同样的内收威胁，对手就能把防守重心全部压到左肋，让这套配合回到边路传中的老路上，进攻宽度也就只剩下名义上的宽度。
